Enrof.net - форум фэнтези-портала

[Дождь]

Ася ака Teonora, вообще-то цвет при сканировании очень даже хорошо меняется, это раз. На счет штриха... На работу было потрачено минут 15-20, это два. Плюс, я думаю, что штрих для портрета и штрих для картинки фэнтази должен отличаться...

[Elise]

Дождь, может все-таки еще что-то выложите? У нас многие и не на фентезийную тематику помещают рисунки...

[Ася ака Teonora]

Дождь, да, не увидела. Понятно.

Цвет при скане бьётся, но не настолько, чтобы уровня не было видно. Со штрихом сложнее. Человек не может для учебных заданий рисовать на одном уровне, а для себя - на порядок ниже. Обычно происходит наоборот. А штрих как солома, это, извини, просто не твёрдая рука, я так считаю.
Я просто брюзга, потому что на своём первом курсе института электроники и математики вижу много людей, у которых штрих уже выработан и линия не волосатая и не рваная. Я просто считаю, что рисунок должен быть аккуратным, даже на набросочной стадии.
Прошу без обид, но уровень есть уровень в моём извращённом понимании. Ты человек в теме, поэтому тебя интересно поправлять и критиковать. Остальные здесь когда говоришь им про косяки, отмахиваются "да я никогда и не хотел быть художником, я просто балуюсь".

[Дождь]

Ася ака Teonora,
ОК, вот это фрагмент работы маслом. Тоже не катит?


А про тип штриха мы с тобой можем еще порассуждать. Например, о влиянии на него характера и темперамента автора. Уже боюсь кидать следующую работу... Но все-таки...
вот просто зарисовка. Как видишь, штрихи тоже не отличаются особой аккуратностью. Наверное, это потому, что целью ставится не штрих, а передача действительности...

[Ася ака Teonora]

Я ничего не говорю, масло хорошее. Очень характерное. Даже не верится, что вот Волкодава и этот протрет один человек рисовал.
А штрих даже здесь намного аккуратнее чем на той эльфийке. Она там достаточно небрежно нарисована, при проработанности мелких деталей. Характер штриха отражает характер автора в полдной мере. Уверенный и жёсткий человек всегда рисует жирными твёрдыми линиями, в то время как человек не очень уверенныйвсебе будет рисовать волосатые линии и по десять раз обводить их. Это моё личное наблюдение.

[Дождь]

[Ася ака Teonora]

Дождь, не знаю, я всегда была сторонником рисунка твёрдого, академичного и архитектурно точного. Это моё мнение, но карандаш должен быть ярким и ровным без волосатости и неопределённости, иначе это не эстетично выглядит на мой взгляд. Они хороши для мягкого материала или туши.

[Дождь]

[Ася ака Teonora]

Дождь, вообще это странно. Школа ВУЗа обычно примерно одинаковая. К тому же, я дизайнер, мне такие вещи вообще преподавать не должны.

[Дождь]

[Ася ака Teonora]

Дождь, для дизайнера больше важна пропедевтика (абстрактная композиция) и цветоведение. Так уж сложилось, что дизайнерам преподают академические дисциплины так, чтобы было. И слдовательно смотрят на успехи студентов сквозь пальцы.
Нам в институте повезло, у нас преподаватель рисунка академист и преподаёт его на уровне.
Да, кстати, я не такой уж дизайнер. Я лишь на первом курсе. Я мультипликатор по образованию и с детства ходила в художку на живопись и батик.

[Phoenix]

[Дождь]

[Дождь]

Phoenix,
и как, удачно?

[Phoenix]