Enrof.net - форум фэнтези-портала

[IsNever]

Значительная часть вымышленных миров и сюжетов в фэнтези построена на архетипах — стереотипных, сформированных предшествующей культурой образах и ходах. Зачастую именно использование стереотипов критики фэнтези ставят его авторам в вину.

[править]
Фэнтезийные расы

В большинстве вымышленных вселенных в том или ином виде фигурирует определенный набор мифических существ, условно называемых «расами». Большинство из них заимствованы из мифологии, некоторые были выдуманы писателями (например, Толкином) и использовались последователями. Ролевая система Dungeons & Dragons тщательно систематизировала эти расы, что значительно повлияло на писателей, авторов игр и художников.

«Стандартным набором» считаются:
Эльфы — гуманоидная древняя раса, похожая на людей; как правило утончённые, ловкие, с острыми ушами, склонные к магии, защите природы, искусствам, долгожители.
Гномы (англ. dwarves) — бородатые подземные карлики крепкого телосложения, умелые кузнецы и инженеры
Орки или гоблины — обезьяноподобные воинственные варвары с зелёной или тёмной кожей. Орки придуманы Дж. Р. Р. Толкином и являются расой, выведенной из эльфов путем искажения.
Халфлинги (под различными названиями) — производные от хоббитов Дж. Р. Р. Толкина. Маленькие ловкие существа ростом до пояса человеку.
Тролли или огры — горные великаны, часто людоеды с низким интеллектом

Также часто фигурируют одни и те же мифологические существа, заимствованные преимущественно из греческой, скандинавской или, в «славянской фэнтези» — славянской мифологии: драконы, русалки, кентавры, минотавры (во множественном числе) и др.

Некоторые писатели используют похожие на другие фэнтезиные расы существа под другими именами и с некоторыми отличиями. Например, тролоки Р. Джордана многими особеностями напоминают орков Р. Толкиена.

Что вы думаете об этом?

[Зеленоглазая Ночь]

Хм... структурная форма и построение фэнтези рас вещь весьма значимая в фэнтези.
Я согласна, что многое строится на стереотипах и многие писатели берут за свою основу обще принятые стереотипы.
Но так как каждый писатель пытается сделать из своего произведения "жемчужину", то и расы приобретают в своем существовании "изюминку".
Многие, конечно же, пытались, и будут пытаться создать нечто новое, но вот приживется ли эта новинка, как расы мифологии и Толкиена?

[IsNever]

Ага, согласна. У всех получается по-разному

[Alexandr Kuntc]

[Азог]

Alexandr Kuntc,
Не факт, по-моему все упирается в то, что к нам попадают в основном лучшие (или популярнейшие) работы западного фентези, а талантливый автор в стериотипах не нуждантся. К стати наше фентези тоже не злоупотребляет Эльфами-гномами-орками

[Alexandr Kuntc]

Азог,
Да? Возьмите обычную "армадовскую" ерунду, если не эльфы, так альвы какие-нибудь, если не гномы, то быхдурки, обязательно будут. И книги эти популярны. И сравните с популярной современной зарубежкой, у которой все это давно выкинули. И не надо про переводилось-не переводилось говорить, достаточно англоязычные новинки сравнить и наши.

[Азог]

[Alexandr Kuntc]

[Азог]

Alexandr Kuntc,
Не могу спорить т.к. не прочитал наверно и трети того, что вы.

Хотя честно сказать даже я видел фентези писателей с уровнем таланта как у Донцовой.

[Ёлка]

[Ястреб]

Други мои, архетипы это совсем другое. Вспомним статью Сапковского "Пирог или в Серых горах золота нет" - там указано всё подробно. А вы говорите о расовых стереотипах.
Вот. Всё.
Допустим, возможны архетипы героев (кратко) - либо супергерой либо мальчик/девочка, которым все помогают либо рефлексирующий герой и т.д и т.п и м.д.... Никто (из известных мне и моей Музе) авторов не вышел за рамки этих архетипов. И ничего не сломал и не открыл.
Тчк.

[pr]

Все эти замученные расы уже вызывают рвотный рефлекс. К вампирюгам и оборотням это не относится, поскольку их образ более размыт, а понятия "вампир" и "оборотень" очень неточные. Поэтому их ещё можно использовать.

[Аустри]

Даже из замызганных эльфов можно сделать что-то новое - привнести в их образ что-то новое, показать их с другой стороны.
Но тема - об архетипах.Архетипы - несколько другое.Повторяющиеся мотивы, клише, повороты сюжета.То самое, о чем писал Сапковский - партия героев должна пройти из одного края карты в другой, за сокровищем или чтобы обломать рога Черному Властелину, при этом непременно навестив самые страшные и ужасные места придуманного мира.

[pr]

Самое страшное - повторение названий и имён. Похожесть сюжета ещё можно списать на совпадение.