Enrof.net - форум фэнтези-портала

[kadavercian]

Всё зависит от качества аудикниги. )

[Морэорнэ]

Коли чтение для души, то книга (ее и выбрала). Шелест страниц ни на что не променяю...

А если какая-то мутотень по учебе, то аудио-книга. Пару тройку дней слушанья во время поездок на автобусе и увесистый томик уже в голове

[Vitus KL]

Не голосую, ибо оба вида книг для меня ценны. Во втором случае все зависит от качества начитки. Есть очень хорошо начитанные аудиокниги, аудиоспектакли, которые кроме удовольствия от текста дают удовольствие от игры и голоса актеров. Недавно слушал "Солярис", например, именно так сделанную. И хороших начиток попадались аудиоверсии "Гиперион", "Понедельник начинается в Субботу", "Отель у погибшего альпиниста", "31 июля".
Очень не люблю аудиокниги, у которых громкая фоновая музыка, в частности как это в записях Коппа. Или начитанные старческими голосами.

[Лоромир]

Vitus KL, но если же сравнить результаты опроса, то собственное представление о голосах персонажей книг улучшает впечатление от прочтения книги лучше, чем старый добрый голос диктора . Но что же до вашего вывода, то книги которые вы перечислили не скучно читать в любом виде))

[Vitus KL]

Лоромир,
Лучше собственной фантазии нет ничего, настоящие книги не заменят ни аудиокниги, ни кино, ни театр... Но но это ведь не значит, что надо отказываться от последних?

[Ведьма]

Книга, однозначно.
Сложно передать те чувства которые вызывает у меня лежащая на коленях книга, ощущение когда ты переворачиваешь страницу, даже запах!
Не то что бы я не любила аудио-книги, но лично мне было скучно их слушать, самой читать интересней и кроме того бывают моменты, которые ты не сразу понимаешь, их можно перечитать несколько раз, для болие глубокого осознания, а перематывать обратно аудио книгу... это уже что-то ИМХО не то -_-