Enrof.net - форум фэнтези-портала

[Каса Моор-Бар]

Как-то вот в последнее время интересует меня это словечко. Красивое такое, звучное. И явление за ним стоит интересное. Накопала определение его в незабвенной Википедии:

Графома́ния (от греч. γραφο — писать и греч. μανία — безумие, исступление) — болезненное влечение и пристрастие к усиленному и бесплодному писанию, к многословному и пустому, бесполезному сочинительству. Графоманы стремятся опубликовать свои произведения. Так, не имея литературных способностей, они пытаются издать свои художественные произведения, а графоманы, не имеющие научных знаний, стремятся опубликовать свои псевдонаучные трактаты.

Фу-ты, ну-ты, думаю!! Оказывается, если меня назовут графоманкой, надо обижаться. Или не надо? Не секрет, что почти все мы здесь пишем, и почти все - пишем плохо, и все равно писать не бросаем. Так что же, выходит - мы все графоманы? И даже если так - плохо ли быть графоманом, если это графоманство пишущему в радость, а окружающим не докучает?
А вот если активно докучает, тогда, конечно, да. Тогда - плохо. Но все же графоманство остается графоманством, активное оно или пассивное. Ваше мнение? Осуждаете ли вы это явление, или считаете его одним из безобидных человеческих хобби?

[kender]

А все зависит от того, что принято в обществе. В средневековой Японии, насколько мне известно, человек мало-мальски уважаемый был ОБЯЗАН сочинять стихи. Это был неотъемлемый атрибут культурного человека. Не все из этих стихов были шедеврами, конечно.

[Каса Моор-Бар]

Да, насчет обязан - я слыхала. Но графоманы, судя по научному определению, не просто эти стихи\прозу пишут 0 они с ней носятся как с писаной торбой, грубо говоря! А среднестатистический старинный японец был обязан писать стихи когда надо, но не обязан потом восхищенно читать их всем окружающим по пять раз на дню. Написал - и забыл, до следующего случая когда "надо". Если так - тогда он не графоман. Или я что-то не так понимаю в японской культуре? (что впрочем неудивительно, загадочный народ, для меня, во всяком случае)

[Мечтатель]

В разных случаях графоманство может докучать или быть вполне безобидным явлением. Например, на этом форуме люди выкладывают свои произведения: кто-то чтобы выразить свои идеи, мысли, мечты, или просто красивую историю, но никто никого не заставляет читать это и комментировать. Если бы я "носился" со своиими скромными набросками и убеждал всех прочесть и оценить мой рассказ, обижаясь на критику и отрицая свою бездарность(если это действительно так), то в этом случае оно будет, конечно, всем докучать. Графоманы, как написано в определении, стремятся опубликовать свои бездарные творения (скорее с целью заработать на этом ), но если же человек пишет для себя и это ему доставляет радость, почему бы тогда не писать. На этом форуме никто же не навязывает всем свои произведения, значит не графоманы или я что-то не понял?

[Thrionn]

Лично я считаю, что всего должно быть в меру. Если человек пишет для себя, ради собственного удовольствия, то я не возьмусь его осуждать. А вот если он постоянно будет жужжать мне о том, какой он умный, талантливый и просто милый, то могу и в нос дать - даже Лукьяненко или Пехову.

[Азог]

По моему сама по себе графомания не несет ни чего плохого, лишь бы автор был адекватен и не навязывал свои работы (даже при нехватке литературных способностей).

[Каса Моор-Бар]

Азог, в том-о и дело, что по определению, графоман всеми силами стремиться к тому, чтобы его читали! Но ведь, согласитесь, это нормальное желание для любого пишущего. Какой автор не хочет, чтобы его читали? вы лично таких знаете? я - нет. Ах, знаете? тогда это просто кокетство, с таким я встречалась "ах, я пишу чисто для себя, и мне все равно, прочтет ли кто", а спроси - "дай почитать", да еще и похвали, так тут же тащат целый ворох со словами " а вот тут у меня интересненькое..."
А если не навязывает, то получается, что и не графоман вроде бы.
Но где та грань, между "рекламирует" и "навязывает"? очень уж все зыбко

[Азог]

Каса Моор-Бар,
Не знаю, по моему суть графомана, в том, что у него есть старасть писать не смотря на отсутствие талант или/и знаний. Желание публиковать свои работы это естественная потребность авторов (имхо-самый большой грфоман, как раз тот, который пишет и не публикует)
да наверно многих на форуме можно назвать графоманами, но разве это плохо, ну выложил свою работу, ну не шедевр, ну и что?

[Blacknikola]

Графоманство...
Я считаю себя графоманом. Можно сказать, официально признал это.) Мне не нравиться это. Поэтому я удалил тему своего "творчества". Но я не могу не писать. Каса Моор-Бар, вы это знаете. Я бесконечно благодарен вам, что вы ещё не послали меня с моими "стихотворениями" и "рассказами". Я бесконечно благодарен вам, что вы указываете мне на мои ошибки, спорите со мной, как лучше написать, но не сильно настаиваете на вашем (я уверен) более правильном варианте. Хотя, последнее время вы стали реже отвечать мне, видимо, я вас всё-таки достал. Скажу вам только одно: спасибо, что не послали раньше. Я говорю это абсолютно серьёзно.
И почему я считаю себя графоманом. Всё просто. Я не могу не писать. Это действительно мания. Если я не напишу то, о чём думаю, то буду ходить с этим "натворячеством" в голове, пока не напишу на бумагу или в текстовый документ. И пока не покажу кому-нибудь. Это вторая причина. Я не могу просто "написать и забыть". Меня будет снедать это изнутри. Ну, и последнее, самое главное - у меня нет таланта. Раньше я умел хотя бы так показывать свои чувства так, что это нравилось людям. Но я утратил и это. Во мне не осталось ни одной самой захудалой искры таланта, даже пепла этой Божьей Искры.
Dixi.

[kender]

Я долго думал над официальным определением слова "графоман" и решил, что это не тот, кто неумело излагает свои мысли и чувства, а тот, кто, таковых не имея, любит сам процесс нанизывания слов в строчки.

[Каса Моор-Бар]

[kender]

[Каса Моор-Бар]

[kender]

Мы этот термин по разному понимаем. Надо спросить профессионалов)))

[Лись]