Enrof.net - форум фэнтези-портала

[AuroraBorealis]

И почему я раньше не создала эту тему? Сиала достойна того, что бы разговор о ней вёлся отдельно и не прерывался, потому что в любом случае есть, что сказать .
Давайте обсуждать эту триллогию: Крадущийся в тени, Джанга с тенями, Вьюга теней.
Отзывы пишем теперь здесь.

[AuroraBorealis]

Итак, скопирую сообщение Black hole:

[BlackHole]

Прочитал ещё 100 страниц. Проблемы те же. Могу только добавить, что эта книга - достаточно крепкий середничок в каноническом фэнтези. От неё можно получить удовольствие, безусловно. Она выступает, похоже, в той же весовой категории, что и бесконечные приключения Дзирта от Роберта Сальваторе, или же Сага о копье Уэльс и Хикмен (хотя видимо и проигрывает их "Близнецам"), но никак не может тягаться с Ведьмаком, Орденом манускрипта и Игрой престолов.
Но это и не провальная книга, конечно. Я её дочитаю.
Я всё же благодарен этой книге за то, что она напомнила мне о забытом мною за последние года очарованием канонического фэнтези.

[AuroraBorealis]

Именно каноническое фэнтези, вы правы. Каноны, возможность предугадать исход, всё тот же сюжет...Всё понятно .
Конечно, дочитайте до конца. Но ничто, кроме нас самих, не мешает поменять своё мнение. Ведь есть разница между тем, что мы видим и тем, что мы хотим, что бы мы видели. И если вы позволите себе такие мысли, что книга может быть и лучше, то она станет лучше, не торопитесь с выводами, хотя, я считаю Крадущегося в тени более удачной, чем другие части, поэтому, не знаю, как они вам понравятся или нет. Увидим .
А ещё мне интересно, что бы вы сказали, сравнив Сиалу с Гарри Поттером, если это возможно? Можете дать эту оценку после полного прочтения книг.

[BlackHole]

Сравнив в каком смысле? Похожесть этих книг? Или качество?
Пока я могу сказать по обоим пунктам следующее - вещи разные (хотя некоторые моменты похожи, я думаю дело в схожести иронии авторов, если так можно сказать). По качеству же ГП определённо лучше - выглядит он более живо и естественно.

[AuroraBorealis]

Наверное, ни похожесть (они вряд ли схожи) и ни качество, а просто ощущения от одной и от другой книги.
Вы считаете Сиалу неестественной и сухой саму по себе, или такое впечатление возникает относительно ГП?

[Аррактур]

Книги Пехова потрясающие! Кажется ты сам живешь в этом мире! А Храд Спайн мне даже иногда снится.

[Misa]

Книги Пехова, как и его рассказы,не спорю, очень даже хороши, но, как говорит BlackHole, это на самом деле середнячок. Мир ярок, но порой ему не хватает жизни и необычности, герои реальны, однако их чувства и действия редко (но всё же!) кажутся наиграными. Впрочем, книга мне на самом деле понравилось и заняла почетное место на моей полке, хотя не дорости ей конечно до произведений Профессора и О.С.Карда. Последние - это классика, Хроники Сиалы же - просто очень интересная и хорошая книга

[Танис Полуэльф]

М-да... Сиала эт тоже вещь! Необычная атмосфера, когда главный георй книги - вор "в законе" Самое главное что впервые эльфы предстали в новом свете! с клыками и пепельной кожей... весело! Необычен сюжет тут однако! Не очень то я верю в кононичность этой книги. Правда третью часть "Вьюга Теней" я так и не дочитал... оч обидно. Мне эту серию дал друг почитать. А сам я собираю коллекционные издания Забытых Королевств. Еще Кринн обожаю! Сага о Копье эт тоже Вещь с боьшой буквы! вот...

[Merl DalDagor]

Короче, прикольная книга. Главное по игре и хорошо написана.
Прикольно когда все умерают, как в Гамлете

[Elise]

Привет. Мне кажется главное достоиство Хроник Сиалы именно в том что читая ты погружаешься в мир Сиалы. Если конечно изначально не настроен на анализ литературного текста. А еще здорово что главный герой Гаррет Тень - вор, а не благородный эльф или человек. Так он хотя бы не абсолютный положительный герой. Цикл действительно довольно "каноничный", хотя эльфы, или по крайней мере светлые эльфы, здесь действительно не такие как в классичечком фэнтези. Кроме того радует чувство юмора и некоторые находки в создании персонажей. По мне книги очень интересные и не слишком напряженный эмоционально. Очень хорошы для отдыха.

Кстати говоря, у Пехова есть еще несколько довольно хороших книг. Особенно запомнилась "Киндрет: братья по крови" (написана в соавторстве с двумя писательницами, честно говоря не помню с кем конкретно )

На мой вкус Пехов отличный писатель, от которого стоит ждать неплохих работ в ближайшее время.

[Jannah]

Хроники Сиалы читала на одном дыхании, все 3 тома за 5 дней. Очень понравилось - захватывает, образы рас интересно обыграны, некоторые моменты заставляли кататься по полу от смеха. Хотя мастерство автора тянет на 3.5, иногда на 4.

Но в любом случае рекомендую всем, кто еще не читал, кто не насытился еще каноническим фэнтези как хорошую книгу для отдыха, из которой можно почерпнуть и темы для философских размышлений.

З.Ы. Читала "Под знаком мантикоры" того же Пехова - аццкий ацтой. После Хроник Сиалы ожидала намного лучшего

[Elise]

А я бы не сказала, что "Под знаком мантикоры" такой уж кашмар. Не блеск, конечно, по сравнению с Хрониками Сиалы, но для пробы пера нормально. Не забывайте, что Пехов не так давно всерьез начал публиковаться. Ну добавил немного романтики и средневековья. Пусть ищет себя. Он себя уже в нескольких разных фэнтезийных направлениях пробовал и я бы сказала, что неплохо.

[Jannah]

Ну, проба-то конечно проба, но публиковалась она уже после "Хроник Сиалы", и соответственно должно было бы правиться с учетом прошлых ошибок, а этого, к сожалению, не наблюдаеться. Зато наблюдается множество новых ляпов в технике изложения. "Хроники..." выглядят гораздо более зрелым произведением. Отсюда вывод: либо "Под знаком Мантикоры" - более ранняя вещь, которое Пехов не удосужился даже откоректировать, либо...

Но я думаю, что себя он найдет. Надеемся и ждем

[Elise]

Пехов ведь начал писать следующую трилогию... Первая книга уже давно вышла. Называтся как т-то типа "Повелители Ветра", только я ее нечитала, а вот по поводу второй не слышала...