Enrof.net - форум фэнтези-портала

[Mortus ;(]

Avern, но своей сути Зла он не меняет...

[Avern]

Mortus ;(,
а он не есть в чистом виде зло - так читаем уже мы обычно, проводя параллель с Сатаной, но дело в том, что он скорее выполняет роль некоего смотрителя в мире, в то время, как Бог отвечает только за дела небесные - функции по Ветхому Завету.. Абсолютным злом Сатана становится только в Новом Завете, Булгаков делал его практичски нейтральным скорее.. Шкодил-то не сам Воланд, а его приспешники. И единственное событие, которое действительно повлекло за собой абсолютную смерть персонажа и совершенное рукой Воланда - это убийство на балу барона Майгеля за наушничество.. Для Булгакова это было особенно важно - писатель сам страдал очень сильно от доносов и шпионства..
Как-то так=) Так что не получается у меня воспринимать Воланда как воплощение зла) Для меня он остается скорее просто смотрителем)

[Каса Моор-Бар]

Avern, согласна с тобой... весьма точное определение Воланда

[Garaf]

[Avari]

то, что меня поразило в романе Булгакова - то, что если Воланд - "зло", то суд и наказание, даже и полностью заслуженное - функция "зла". Булгаков не считает, как я понимаю, что Бог наказывает. Для него (как я опять-таки понимаю) Бог - милосердие, Сатана - суд.

[Avern]

Garaf,
он предсказывал, но не убивал-) Там же был просто несчастный случай - Аннушка масло разлила, рука Воланда не касалась Берлиоза=)

[Эграсса]

Однажды меня спросили, уж не помню, по какому поводу: "Назови литературное произведение о вечности". Ответ был моментальный - "Мастер и Маргарита". Перечитываю этот роман почти ежегодно - просто тянет.

[Каса Моор-Бар]

[Avern]

Каса Моор-Бар,
ммм, я бы сказала, что это уже личное отношение читателя - было бы, не было бы) Опираясь на факты - Воланд просто предсказал будущее, альтернативной реальности у нас нет, Булгаков не дает ситуацию "а что было бы, если".
Домысливать каждый из нас может свое - зависит от того, что прочел в этом произведении каждый из нас)
Впрямую же Воланд все же не толкал Берлиоза под трамвай)

[kender]

[Avern]

kender,
почему же? Все вполне логично: Иешуа не является Богом, а Воланд (в соответствии с Ветхим заветом) все же отвечает за земное.

[Brit]

[kender]

[Avern]

kender,
Иисус Христос - Сын божий, а не Бог..

[kender]

Avern, я говорю о традиционных христианских воззрениях. Бог -отец, Бог - сын и Бог - дух (все три едины). Так у православных и католиков. А у протестантов - по-моему, тоже так. Но есть какие-то ответвления от христианства (свидетели Иеговы, например), там это отрицается.